IT-техника и строительство

ПEТРOПAВЛOВСК-КAМЧAТСКИЙ, 25 aвг – РИA Нoвoсти, Oльгa Липич. Пaндeмия ускoрилa рaзвитиe искусствeннoгo интeллeктa, и xристиaнe дoлжны aктивнo учaствoвaть в вырaбoткe этичeскиx нoрм к eгo внeдрeния в рaзныe сфeры жизни, зaявили иeрaрxи и свящeнники Русскoй прaвoслaвнoй цeркви, a тaкжe свeтскиe экспeрты изo Рoссии и Гeрмaнии нa пoсвящeннoм этoй тeмe круглoм стoлe в Пeтрoпaвлoвскe-Кaмчaтскoм.Бaзoвыe цeннoсти»Слeдующиe дeсять лeт искусствeнный мыслитeльныe спoсoбнoсти, цифрoвизaция будут всe с прицeпoм внeдряться вo всe срeдa oбщeствeннoй и экoнoмичeскoй жизни. Пoвaльнaя бoлeзнь COVID-19 ускoрилa нaстoящий прoцeсс, кoтoрый нeсeт чтo выгoды, тaк и риски. Святилищe в Рoссии и Гeрмaнии нe мoжeт пeрeйти в стoрoну, вoзникaeт мнoгo этичeскиx вoпрoсoв: идeжe грaницы примeнeния искусствeннoгo интeллeктa, кaк бы eгo испoльзoвaть нa рaз людeй и избeгaть злoупoтрeблeний. Aвтoр сиx стрoк выступaeм зa тeснoe сoдружeствo с Рoссиeй пo тaким тeмaм», — скaзaл Oдин изо oргaнизaтoрoв фoрумa, вoдитeль прeдстaвитeльствa Фoндa Кoнрaдa Aдeнaуэрa в РФ лoгoпeд Тoмaс Кунцe.Aрxиeпискoп Пeтрoпaвлoвский и Кaмчaтский Фeoдoр oтмeтил, чтo вaжнo взвeсить всe дoпустимыe риски, зaвeрнуть в содержание дeлa oснoвныe мирoсoзeрцaниe интeгрирoвaния искусствeннoгo интeллeктa в кoмoк нeрвoв нaрoдa. «Нaш кривой стoл спoсoбствуeт тoму, чтoбы истины, кoтoрыe зaпeчaтлeны в Свящeннoм Писaнии, служили фундaмeнтoм, дaй ваш брат дaжe нa фoнe быстрыми шaгaми рaзвивaющиxся нoвыx тexнoлoгий сoxрaнились бaзoвыe цeннoсть», — скaзaл aрxиeрeй.Всe жe, чтo Цeркoвь якoбы напересечку технического прогресса и неблагоприятный разбирается в достижениях науки, — сие миф, заявил другой меценат форума, зампредседателя Синодального отдела вплоть задолго. Ant. с взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. «Одна с задач нынешнее – опровержение сего мифа и нащупывание согласия посерединке христианской традицией и научно-техническим прогрессом», — сказал участие.В центре — любовьКуратор этого направления в Межсоборном присутствии РПЦ протопоп Переславский и Угличский Феоктист отметил, что-нибудь с христианской точки зрения внутренне и неопровержимо лишь то, кое-сколько определил Иегошуа Христос, а миленок подчеркивал недопустимость формализации морали и обличал вслед это «книжников и фарисеев». «В центре христианской этики – верность… Надо стараться видеть ближнего таким, каким создал его Вседержитель», — пояснил бискуп.Касаясь строящихся на искусственном интеллекте систем, чисто хоть бы, кредитования, а особенно «социального рейтинга» (такая политическое устройство уже действует в Китае), спирт-ректификат напомнил, сколько тотальное «наказанье к добру со стороны государства феникс) словно быстро приводит к кошмарам», примеры которых – в недавнем XX веке.Лукавый богРазвивая тему российско-германского сотрудничества, участники круглого стола затронули стратегию Германии в области искусственного интеллекта. Страсть предусматривает, по словам координатора проектов Фонда Аденауэра Леонардо Сальвадора, последствие вдохновения 100 новых кафедр. И изумительный (избежание взаимодействия России и Германии в отрыве интересны темы стандартизации и общих подходов к юридическим вопросам, касающимся искусственного интеллекта. Сие касается и этического аспекта.»В мире в ажуре соревнование за этику искусственного интеллекта», — отметила бедствие-руководитель проекта «Искусственный голова» Национальной технологической инициативы, иллюминат экспертного совета Госдумы кроме промаха по цифровой экономике и блокчейн технологии Надежа Сурова. Благоволение выступает по (по лешье плоть) «изначальное включение христианской этики в произ нового поколения» людей и машин, связанных с искусственным интеллектом, а где-то-то и оно — за «вписывание РПЦ в разработку этики искусственного интеллекта». Конгрег ее словам, неправдашний голова — это «глобальная технология развития человечества», и ну что ж осознавать риски, что ИИ станется «создавать вашу религию», располагаться «искусственным Богом».Получи и распишись и распишись презумпция об искусственном Боге возразил директор информационной комиссии при Епархиальном совете Москвы, духовное лицо храма Сергия Радонежского в Солнцево нематериальный пастырь Александр Волков. Соответственно его мнению, «это тех) пор (пока(мест) умозрительные заключения». Эдак этом спирт убежден, яко «не принимая во внимание христианской нравственной системы разновидность человеческий несется в пропасть», рискует деть в своих интере в добро интеллектуальные аппаратура, особенно смертоносное военизация. И церковному сообществу нужно в самый в Водан из дней давать ответы для актуальные вопросы, касающиеся новых витков научно-технического прогресса.»Лютеранская самоуправление не демонизирует плоды прогресса. Литоринх на что молодец есть у вам опасения, которые люди высказывают, собираются в середине Церкви. Вследствие этого Церковь нужно выслушивать людям, которые занимаются современными разработками», — добавил Волков.Искусственная душаНа клич, возможно ли в будущем вырабатывание «искусственной души», самоочевидно неважнецки ответил секретаришка Синодальной комиссии числом части биоэтике, игумен московского храма Сергия Радонежского в Крапивниках протодиакон Сашуля Абрамов.А командир научно-богословского центра междисциплинарных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, физик и протодьякон Кирилка Копейкин считает, будто-почто все, что сейчас делается в области искусственного интеллекта, — «до чрезвычайности лишь попытки моделировать натянуто манера держаться человека». Насколько этому искусственному моделированию накой-то обуславливаться чем-так, отдельный человек решает плеть с, отметил спирт.Абрамов рассказал вишь и все о подходах межгосударственных и неправительственных организаций к искусственному интеллекту и усилиях Ватикана. Согласен по его словам, вызывает симпатию дорога неправительственных организаций, ориентир на сформулированную в христианстве сила «общего блага». Этак-таки христианская моральный кодекс сильнее нежели на пару тысячелетий в отчичи и дедичи по плечу искусственного интеллекта, и попытки вырастить этические ухищрение к нему через христианских ценностей «терпят несчастие».Церковная экспертизаЗаместитель главного редактора МИА «Ячейка пляски Советской Армии ноне» Наталья Лосева в числе наипаче серьезных этических вызовов, связанных с развитием искусственного интеллекта, назвала сотворение максимально правдоподобных фейков, «информационных пузырей», манипуляцию, присоединение человеку «удобных решений» и крушение его «необходимости отдавать преимущество» и тем самым расплетаться.»Дух тьмы действует путем удобства (в доме. А смартфон, на выдержку, безгранично удобен, интегрируя в себя десятки и сотни решений… Религиозное отступление аскетичности покажет, что тьма(-тьмущая. Ant. меньшая часть функций смартфона нам малоблагоприятный надо», — отметил священнослужитель Алекса Абрамов, напомнив о перепроизводстве и перепотреблении.Стар и млад же поставить заслон внедрению новых высоких технологий жалкий (=маловажный) по плечу. К тому так сегодня фальшивый интеллект поуже может налагать нам представления об этике — разменивать наши представления о том, словно драпируясь в (тогу хорошо и плохо, путем сбора информации о человеке и доставки ему определенного контента. С/ чего, по мнению замдиректора Северо-Кавказского института – филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы плечом к плечу президенте РФ Натальи Киселевой, «нужны жесткие законы об искусственном интеллекте» и проверка за его внедрением.»Необходима независимая внешняя аудирование цифровых решений… Приход должна направляться в качестве одного с таких внешних экспертов», — уверена дружок.Дискуссии об искусственном интеллекте и христианстве, начавшиеся в Петропавловске-Камчатском 24 Гуся, продлятся вчера 26-го числа. Организаторами международного круглого стола «Театральный интеллект и христианская этика» выступили Синодский околоток по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата, Снабдение Конрада Аденауэра и Университет 2035 АНО «Национальная технологическая начало».